ADSP-CM4X和SHARC DSP 综合到底谁强？

问题：1. 如题，ADSP-CM4X和SHARC  DSP 比如ADSP-21479 综合到底谁强？如果只比DSP性能呢?比如FIR,DFFT,IFFT.

2. 如果仅考虑整数32BIT的DSP运算，比如FIR,DFFT,IFFT等，ADSP-CM4X和ADSP BF51X相比到底谁强？

3. 以上有无3方实验室测分报告？

答：1. ADSP-CM40X的浮点协处理器有较快的处理速度，比如：单周期加法、乘法，3周期能完成一次乘累加。但是和SHARC相比，CM40X还是太慢。SHARC一个周期能够完成两次乘累加，速度是CM40X的6倍，如果考虑到ADSP-21479的主频是400M，而CM403的主频范围在100到240M，就乘累加而言，ADSP-21479的性能是CM40X的10倍到24倍。如果考虑指令读取，21479的性能可能是CM40X的20到48倍。我们对CM40X的定位是混合信号处理控制器，类似其它公司的DSC（数字信号控制器）的概念。它的浮点处理能力无法和专用的浮点处理器比拟。可想而知，CM40X的FIR,DFFT,IFFT的性能远远低于ADSP-21479。CM40X适合的应用是电机控制、光伏逆变、低压电力线保护、病人监护仪、流量计等等。它的FPU的性能略优于现在市场上其它的DSC的FPU。

2. 目前的BLACKFIN系列完成一个32位的定点乘累加运算需要3周期，CM40X只需要一个周期。不过BLACKFIN的指令和数据存取的性能约为CM40X的两倍，BF51X主频约400MHZ。FIR,DFFT,IFFT这些运算最终都分解成加法和乘累加运算。从单周期的运算能力上说，CM40X比现在的BLACKFIN强，我估计综合起来，两者差不多。我现在还没有具体的测试结果。一旦有测试结果，我会立刻更新。Blacfin的内核升级之后单周期的性能可以赶上CORTEX M4。就16位的乘累加而言，Blackfin的性能更高。

3. BDTI应该有各个芯片独立的测评报告，如果我找到报告，会对比一下。