问一个很弱的问题。

1. BF531或592内部CODE区太小，当代码溢出到外部存储器时，内核怎样知道什么时候需将外部存储器如NORFLASH上的代码通过DMA 置换如CODE CACHE的？

2. 如果用NORFLASH，EBIU仅100M速度，内核400M,这种CACHE操作将大量占用EBIU带宽，会不会严重影响代码速度及效率？

3. 如果用SPIFLASH,  串行方式将使速度比NORFLASH慢8倍，代码写入读出SPIFLASH的速度又会不会严重影响代码速度及效率？

多谢了！

1. 内存不会自动使用外部flash空间，一旦溢出则报错。BF533则可以自动将溢出代码分配到SDRAM区域，或者通过指定使用外部SDRAM。

2. 如果使用外部的SDRAM，会影响代码速度。

3. flash中的代码是一次性读出运行的，一旦读取完毕后会在L1和SDRAM中运行，不会受flash速度影响。受影响的是从上电到代码开始执行这段时间。

多谢ANDY大侠！

您的意思是在没有外部SDRAM的情况下，如果代码超过指令RAM的大小，就算NORFLASH或SPI FLASH再大也是没有用的，一定会报错？这样如果系统不配SDRAM，BF531代码量不是很受限,BF592更没有什么大用处(其指令RAM才68K,连单片机都不如)？另计算指令RAM的大小时算不算指令CACHE?

另外，溢出部分被分配到SDRAM区域代码，在执行时如果开启了指令CACHE, 内核是否将按某种算法提前将可能执行的代码从SDRAM读入到CACHE中？这样速度降低应该不太明显了吧。而如果是用到某函数才读SDRAM取指令,速度将大大降低呀，连ARM7都不如了。通常的SDRAM才133M，实际应用板可能还要低。是这样吗？

其次，如果使用SPIFLASH或NORFLASH，有无某种简单的方法可以做到IAP或者ISP? 及通过上位机操作BF531实现对SPIFLASH或NORFLASH的程序更新？这样可以方便产品升级。ADI官方或你们提供了这样的例子吗？

再次，现在ARM推出了STM32F40X系列，据说内部有浮点处理器，单周期完成浮点运算，时钟也达到168M, （据说可超到200M), FLASH 1MB, RAM 192KB, 从这几个指标看，如果做浮点运算，已经超过BF系列了，甚至接近SHARC的水平，网上看到一个资料，如下

同时用过c2000的DSP和Stm32 的M3（M3内核同M4，都有FPU)个为感觉是，两者数据计算能力上有点差别，但很小，网上找到一份用Stm32做FFT的BenchMark，括号内为28x的数据：
1024 32bit CFFT：122111个周期（132823）
1024 32bit RFFT：78634个周期（73422)

虽然我没亲自比较，但就以上几点分析，STM32F40X系列是否性能已经赶上SHARC了，如果考虑低的多的价格和低功耗，是否可认为STM32F40X系列比SHARC更优？

最后，你们的ICE100B和BF53X专用的仿真器支持后台遥测通道（BTC）吗？

一下问这么多，实在不好意思！期待你们的指导,先多谢OP和ANDY了！

1. 一旦BF531没有SDRAM，其代码量和处理数据大小都会受限制。BF592的千片1.99美金价格就决定了他的性能和应用范围是有局限的，这颗对软件开发水平有要求，有人拿他20多K的RAM做指纹识别，二维码扫描都搞定，有人写几个驱动进去就搞不定了。

2. 你可以将频繁使用的代码放置到L1中，cache有命中误差，根据代码结构不同，其效果也不同。

3. 如果你的代码中包含flash的驱动，可以由处理器对代码进行更新，没有这方面的例子。

4. 仅单从处理器速度上不能比较出芯片的优劣，芯片内部集成很多功能模块，可根据实际需要选择合适的处理器。

5. HP510ICE系列的不支持BTC，BF560和原厂的HPICE支持这个。

我觉得，没有性能最强的处理器，只有最符合当前应用的处理器，如果追求性能，直接用X86解决问题。

SHARC在ADI的定义里一个很大的方向是做音频，处理器有很多专用的音频处理接口和模块，甚至2148x里都有集成了DTS等，2146x开始集成了硬核做FFT等。性能到底怎么去对比，见仁见智了。

OP说的也很有道理。只能是个案评估了。我听有的代理说ADI这几年日子好过，新东西的推出速度太慢了。浮点高端DSP比TI落后好多，不知道是否如此。另外，ARM进步也很快，高端单片机已经被全部占领，听说现在开始进军服务器了。BF系列还算便宜，性能过得去。

另，想确认一下，是否BF592代码最多32K（不含部分已经在ROM中的库）？

多谢OP 和ANDY,祝2013新年好，公司生意兴隆！

明白了，我原来想用BF592实现录音OGG编码与MP3解码，看来代码空间是不够了。如果只是拿来做一般FIR,IIR,FFT, 视乎有点对不住他将近30多的实际价格。有点为难呀，呵呵。

1. 如果要实现长时间录音（1-2小时，语音带宽（8K）），能否告知那一款构架可能合适？

2. BF53X+SDRAM+SPIFLASH+SD CARD是最合适的吗？

3. 最合适的录音压缩算法是OGG吗？或者SPEECHX? 或者是别的？

多谢！

用BF53X+SDRAM+SPIFLASH+SD CARD  再加上一个音频的code就可以实现了。 SPIFlash启动速度会比NofFlash慢，如果你的代码大的话，板子空间又允许，可以用NorFlash。

目前录音的编码格式常用的有MP3，G.7xx（G.710 ，G.729等），你说的那两种我不太了解，没有最合适的算法，只要压缩算法满足功能，都可以使用。所以不要太强求哪个算法好，看你手上有哪些成熟的资源来决定吧

多谢ANDY.

MP3编码不是要收费吗？而且也不知道哪里有例子。您能发一个吗？MP3解码好像你们有提供吧？是基于LINUX还是裸机？

其他的G.7XX我也没找到例子，ADI官网好像没有吧？哪里可找到资源？

ogg据说是类似于MP3的免费的编解码格式，我也还没找到例子。SPEECHX是开源的语言压缩算法，ARM有移植，支持裸机。

实话实说，我是初学者，在没有类似例子情况下，开发很困难。 盼望像STM32那样，有更多的例子。

祝好！